在社交媒体上，经常能看到美国网友惊讶地问：“明明美国更发达，为啥我们大街小巷都有无家可归的人，中国却好像没有？是被藏起来了吗？”
这问题第一次撞到我脑子时，我也愣了。
确实，走在旧金山市中心，你很难忽视街头的帐篷和睡袋；地铁站口也常有人铺着纸板过夜。可是我在北京、上海、广州这些人口密集的大城市里逛过许多夜晚，基本很少看到同样的景象。
于是这个反差就特别刺眼：美国人疑惑，中国人更疑惑。难道真是“藏起来”了？还是我们理解的“流浪汉”本来就不是同一个概念？
答案其实和城市发展的轨迹有关
美国城市化早，住房市场彻底商品化，租金一旦上涨，收入跟不上的人就容易被“踢出局”，最后只能露宿街头。
旧金山和洛杉矶就是典型，房租比工资跑得快，帐篷城随之成片。
而在中国，情况完全不同。城市化发展虽然快，但绝大多数人背后还有一个老家作为退路。
大城市住不起，可以回去乡下住自建房，至少有屋顶和床铺。哪怕在大城市混不下去，回老家还可能有父母在等你，一碗热饭就能接住你。
我身边就有朋友北漂失败，最后回到二线城市继续生活。你说他算“流浪”吗？严格来说不是，因为他还有家可以回。
这种“家庭兜底”在中国是常态，而在美国就没那么普遍。
家庭与社会文化的支撑
我在神州住过几年，夜里常常会遇见环卫工人推着车子慢慢清扫街道，偶尔也能见到坐在长椅上的流浪人员。但过不了多久，往往就不见了。
后来和志愿者聊过，他们说：“很多人其实并不是彻底没有家，而是暂时遇到困难，被家人或者救助站接回去了。”
这和文化有很大关系。在中国，家庭就是最后一道安全网。
哪怕失业、破产，子女可以回到父母家，兄弟姐妹会伸手帮一把，亲戚之间也多少能兜底。社会观念里，“有难回家”是一种本能反应。
而在美国，“成年独立”是共识。孩子长大后就要自立门户，父母帮到一定程度就止步。朋友之间也不太会长期收留。
于是，一旦有人失业、离婚、得病，很容易滑落到“无家可归”的状态，缺少家庭网络的缓冲。
在旧金山，我见过一整排帐篷沿着人行道搭起来，警察路过也只是看看，不会强制清理。美国强调个人自由，只要没有明显违法，就不会驱逐。慢慢地，露宿者就固定下来，甚至形成“帐篷城”。
经济与住房的反差
我在洛杉矶见过一幕：一位穿着整齐的中年男子，推着购物车里堆满被子和瓶瓶罐罐，晚上就睡在高速桥下。他并不是完全“边缘人”，只是因为失业和房租上涨，被迫搬到街头。
美国的问题在于：房租和医疗支出占收入比例极高，一次意外就可能让人“破产”。社会安全网虽有，但并不能覆盖所有人。于是，一旦经济掉链子，就有人迅速跌到街头。
中国情况则不同。虽然房价高企，但租金与收入相比依旧相对可负担；同时，农村自建房是许多人最后的“安全阀”。
即使在大城市住不起，回到老家也能有瓦遮头。这让“彻底无家可归”的情况极少发生。
写在最后
所以，中国并不是没有流浪汉，而是规模小、停留时间短，不会在城市街头形成像美国那样的大规模“帐篷城”。他们要么被家庭接回，要么被社区、救助站、政府机构及时安置。
美国网友觉得“奇怪”，其实是两种社会结构的差异：在美国，流浪者被看见；在中国，流浪者被接走。
如果要用一句话收尾，那就是：“流浪汉不是被藏起来，而是被家庭和社会的网兜接住了。”
配资行业排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资怎么赚钱外媒是援引韩国科学技术信息通信部的数据
- 下一篇：没有了
